個性不合可辦離婚嗎？　律師說欠這個就不行

「律師，我想離婚。」她帶著客氣的微笑，但是雙手空空，沒有任何書面資料在桌上。
 
「原因是什麼？」我問。
 
「唔。」她遲疑了一下，「個性不合吧。」
 
「這理由很爛，如果個性不合法官就可以判決離婚，那麼台灣的離婚率應該可以提升到百分之九十五。」我說，「你要提出點特別的理由才行。」
 
「什麼樣的理由？」這似乎點燃起了她的好奇心。
 
「排名第一的理由大概是家暴，第二名的理由應該是通姦，第三名大概就是遺棄對方，其他的理由有的很瞎，例如另一半罹患不治之症，有的很難達成，例如重婚。」我說。
 
「我聽說有另一種理由，叫做破綻主義，這不就是『個性不合』嗎？」她說，「意思是婚姻有破綻，不是嗎？」
 
「很高興你問起這一點」，我說，「這個部分必須有具體事實，引起婚姻破綻的原因也不是由於提告的那一方。重要的是，這些原因必須讓法院覺得已經非常嚴重到不離婚不行。」
 
她沒說話，似乎在思考。
 
「所以，你是哪一種原因？」我問。
 
「我不知道。」她抬起頭來，「你知道的，婚姻就是被一堆瑣事毀掉的。」
 
「例如？」我示意她說出來，「你總是要說點理由讓我參考。」
 
她像是鼓起勇氣一樣，「他在精神上虐待我。」
 
「不行，太抽象，具體一點。」我說。
 
「他要我照顧他媽，說照顧他媽是我的責任。」她總算說出第一個具體的事件，雖然聽起來很弱。
 
「他有要照顧你媽嗎？」我問，「不是說男女平等？」
 
「他說，我是他老婆，本來就應該照顧婆婆。至於我媽，是我哥的責任，跟我無關。」她說。
 
「喔？我以為現在已經不是光緒年間了。」我冷言相譏。「想不到他這麼會計算。」
 
「對。」她像是突然覺醒一樣的說，「他還要我不能常回娘家，我只要回娘家，他就會給我臉色看。我不能拒絕跟他上床，只要我拒絕，他就會強行脫掉我的衣服，他還說這是夫妻應盡的義務，我也不能違背他的意思管教小孩，不然他就會大發雷霆丟東西。」
 
「他不知道妨害自由、性侵害這些罪，在夫妻間也是適用嗎？」我反問。
 
「所以你覺得離婚有機會嗎？」聽了我的說法，她情緒比較好了。
 
「沒有機會。」我無情的說。
 
她又像洩了氣的皮球，「為什麼？」
 
「因為，沒有任何證據。」我說，「到了法院，你先生肯定會全部否認，你拿什麼證據來指控他曾經這麼對你？」
 
她啞口無言。
 
「所以，我要你整理出他過去對你做的一切。」我低聲說，「接著根據他對你做過的事、說過的話，你準備錄音筆，一字一句的讓他把這些他承認做過的事情說出來，並且用錄音筆記錄下來，以後供法官參考。」
 
她驚訝的張開嘴，但隨後堅定的點點頭。
 
「法庭裡是講證據的地方，如果你認為他是錯的，那麼就想辦法證明你是對的，然後勇敢的離開這一段惡夢。」（本文摘自呂秋遠臉書）