「爸與阿姨脫光洗澡」帶兒幽會洩姦情

元配氣炸告2人通姦

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕8歲男童目睹父親與小三脫光光赤裸共浴，元配得知後氣炸怒告2人通姦。不過男童事後說爸爸跟阿姨是一前一後進浴室，沒看見他們在浴室內做什麼；加上2人矢口否認發生性行為，新竹檢方認為證據不足構成通姦罪，全案日前偵結，予不起訴處分。

陳妻指控，今年1月3日晚間，先生陳男帶著8歲兒子到小三家，在張女住處浴室內共浴，當時也在屋內的8歲兒子事後告訴她︰「媽媽！爸爸在阿姨家跟阿姨洗澡，2個人都脫光光喔！」事後陳男與張女均坦承在浴室共處，但堅稱沒有在浴室內發生性行為。

2人坦承在浴室共處

檢方傳男童出庭，男童說，當時在阿姨住處房間內吹頭髮，見爸爸有穿衣服，先進入房間浴室後，阿姨才全身脫光光進入，他看到後就跑出房間，到客廳一直看電視，沒有看見爸爸跟阿姨在浴室做什麼，最後曾見爸爸穿內褲走出浴室到客廳來，至於阿姨出來時有無赤裸，則已忘記了！

檢方認為，男童並未看見被告2人在浴室內的行為，證詞僅能證明被告2人行為親暱，尚難認定2人發生性行為。

陳妻則坦承自己當時不在場，是事後聽兒子告知，才知悉此事，沒有看到被告2人在浴室中的情形，也沒有提供任何證據。

檢方指出，刑法第239條通姦罪規定，「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」根據法律條文的構成要件，是指男女雙方合意而為性行為，才算是通姦；倘若男女雙方雖共處一室，卻沒有性交行為，就不符合構成要件，就算是裸裎相對，依法也難以用通姦罪論處。

證據不足 告通姦不起訴

檢方認為，陳妻既未扣得被告2人發生性行為的物證，也未能提出其他人證、事證以佐證，縱然被告2人當日確實曾在浴室共處，也難僅以片面指訴，就認為被告2人確實有發生性行為，在罪證不足情況下，全案不起訴。